Ухвала суду № 58914644, 24.03.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа №554/3506/14-к

1-кс/554/1458/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава Блажко І.О.:

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого слідчого - Корнійчук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12012180010000069 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_3 В якому прохали: надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу протоколу №28 від 19 грудня 2002 року, вилучення оригіналу реєстраційної картки від 28 грудня 2002 року та нової редакції статуту ТОВ «Бурат» ЄРДПОУ 13948686 від 28 грудня 2002 року, які знаходяться в архіві Полтавської міської ради за адресою м.Полтава, вул.Жовтнева, 36, із наданням вказаною установою можливості вилучення оригіналів документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12012180010000069 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2002 по 2012 рік засновники ТОВ «Бурат» незаконно вивели ОСОБА_4 з співзасновників вказаного товариства та не повернули останньому частку статутного фонду товариства в розмірі 20% чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15 320 800 грн. ( з його слів).

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник архіву Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи, для встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення оригіналів документів, а в разі відсутності належним чином завірених копій : протоколу №28 від 19 грудня 2002 року; реєстраційної картки від 28 грудня 2002 року; нової редакції статуту ТОВ «Бурат» ЄРДПОУ 13948686 від 28 грудня 2002 року, які знаходяться у архіві Полтавської міської ради за адресою м.Полтава, вул.Жовтнева, 36.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12012180010000069 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл в період з 24 березня 2014 року до 24 квітня 2014 року старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення оригіналів документів, а в разі відсутності належним чином завірених копій : протоколу №28 від 19 грудня 2002 року; реєстраційної картки від 28 грудня 2002 року; нової редакції статуту ТОВ «Бурат» ЄРДПОУ 13948686 від 28 грудня 2002 року, які знаходяться у архіві Полтавської міської ради за адресою м.Полтава, вул.Жовтнева, 36.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко