У Х В А Л А
Справа №377/500/16-а
Провадження №2-а/377/44/16
13 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним рішення про відмову у видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, -
УСТАНОВИЛА:
12 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати неправомірним рішення Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 10 лютого 2016 року за № 05-59-230 про відмову у видачі йому посвідчення встановленого зразка як особі, яка постійно проживала(є) у зоні посиленого радіоекологічного контролю станом на 1 січня 1993 року не менше 4 років, категорія 4, у відповідності до вимог ст.ст. 11, 14 Закону України «Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобовязати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України за № 51 від 20.01.1997 року «Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», видати йому посвідчення встановленого зразку, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 гривень по оплаті судового збору та в сумі 400 гривень за надання правової допомоги.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.
Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матерали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 58913507, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/500/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: