Ухвала суду № 58913444, 11.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 333/3870/14

Пр. № 22-ц/778/3186/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

ОСОБА_1 судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року змінено в частині підстав відмови у позові, відмовлено у позові за недоведеністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням апеляційного суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало касаційну скаргу.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2015 року касаційну скаргу задоволено, рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали касаційну скаргу.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу задоволено, рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

10.06.2016 року вищезазначена апеляційна скарга разом з цивільною справою надійшла у провадження судді апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В. від 10 червня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року заяву про самовідвід судді Кочеткової І.В. задоволено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 464 від 08.07.2016р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у звязку із самовідводом судді Кочеткової І.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22ц/778/3186/16 суддею-доповідачем було визначено суддю Гончар М.С.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року

Копії апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані апеляційним судом 03.02.2015 року (а.с. 39) при розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2