Постанова № 58913403, 11.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33/778/191/16 Головуючий у 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №321/486/16-п Мовчан О.Г.

Категорія: ст.184 ч.1 КУпАП Доповідач у 2-й інстанції:

Прямілова Н.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року,

встановила:

постановою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., також стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

30.06.2016р. на вказану постанову ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Однак ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді від 10.06.2016р. подала лише 30.06.2016р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення цього строку не заявляє.

За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП

постановила:

повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: