Справа № 295/2588/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
12 липня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2016 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2016 року залишено без руху у звязку з тим, що вона була подана за спливом строку, встановленого на її подання.
Копія ухвали була вручена особам, які подали апеляційну скаргу 08.06.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.102).
Особам, які подали апеляційну скаргу було розяснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Строк на виправлення недоліків закінчився 08.07.2016 року.
Станом на 12 липня 2016 року вимоги ухвали не виконані, причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження не наведені.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі - надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 58912628, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2588/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: