Ухвала суду № 58911729, 13.07.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/164/16-ц

Провадження №: 2/332/639/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,подану його представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.07.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1, яка подана його представником за довіреністю ОСОБА_2, на вище вказану ухвалу суду від 01 лютого 2016 року, в якій він просить скасувати цю ухвалу, оскільки вважає, що при постановлені вказаної ухвали судом у порушення вимог ЦПК України прийнято позовну заяву без належного підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до якої ухвала суду про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині недотримання правил підсудності, про що також зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01 лютого 2016 року та вказано, що в іншій частині ця ухвала оскарженню не підлягає. Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана його представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником за довіреністю ОСОБА_2, на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріж жя від 01 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути заявникові та розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.