Ухвала суду № 58911283, 11.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4278/16-а

2-а/310/594/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. позовну заяву залишенобез руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

08.07.16р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить продовжити строк виконання ухвади суду про залишення позовної заяви без руху, до 21.07.2016 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що вищевказану ухвалу суду він отримав 02.07.16р., він є пенсіонером і у встановлений судом пятиденний строк сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити шляхом продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору) до 21.07.2016р.

Керуючись ч.1 ст.102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3