Справа № 310/4278/16-а
2-а/310/594/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.
ВСТАНОВИЛА:
23.06.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24.06.2016р. позовну заяву залишенобез руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн.
08.07.16р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить продовжити строк виконання ухвади суду про залишення позовної заяви без руху, до 21.07.2016 року.
В обгрунтування заяви зазначає, що вищевказану ухвалу суду він отримав 02.07.16р., він є пенсіонером і у встановлений судом пятиденний строк сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. не має можливості.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити шляхом продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору) до 21.07.2016р.
Керуючись ч.1 ст.102 КАС України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 58911283, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 310/4278/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: