Постанова № 58910894, 07.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2868/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головою ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТБДЖОЛОПРОМ» (код ЄДРПОУ 00608868), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 147096209, -

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 38/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення Серія КР № 041381 від 02.03.2016 року, під час позапланової документальної перевірки ПАТ «ЗАКАРПАТБДЖОЛОПРОМ» (код ЄДРПОУ 00608868, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Нікітіна, 15), було встановлено порушення порядку надання відомостей до податкових розрахунків за формою 1-ДФ в частині подання уточнюючих податкових розрахунків за формою 1-ДФ з метою виправлення помилок, які призвели до зменшення податкових зобовязань за 2013-2014 роки, чим було порушено пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами:

-Протоколом № 38/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення Серія КР № 041381 від 02.03.2016 року;

-Витягом з Акту № 169/07-01-14/00698868 від 02.03.2016 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ЗАКАРПАТБДЖОЛОПРОМ» (код ЄДРПОУ 00608868) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 17.02.2016 року та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 17.02.2016 р. з якого вбачається, що проведеною перевіркою було встановлено порушення пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині порушення порядку подання відомостей до податкових розрахунків за формою 1-ДФ, а саме: подання уточнюючих податкових розрахунків за формою 1-ДФ (одного чи декількох одночасно) з метою виправлення помилок, які призвели до зменшення податкових зобовязань платників податку за період 2013-2014 рр.; п. 6 ч. 1 ст. 1, ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування», в результаті чого донараховано єдиний внесок за період з січня по серпень 2015 року в сумі 5435, 68 грн.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діянні гр. ОСОБА_1

наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головою ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТБДЖОЛОПРОМ» (код ЄДРПОУ 00608868), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 147096209, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2