Ухвала суду № 58910593, 13.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1065/16-ц

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби Житомирського районного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби Житомирського районного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

По вказаній справі призначено попереднє судове засідання на 09:30 год. 13 липня 2016 року.

У судове засідання з'явився: позивач та його представник, представник відповідача та представник третьої особи.

Передставник відповідача ОСОБА_3 служби Житомирського РУЮ в судове засідання не з`явився; згідно напису на судовій розписці вказану службу ліквідовано (а.с. 60).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку (а.с .66).

Представник відповідача КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентиризації" Житомирської обласної ради у судове засідання не з'явився.

Представником третьої особи заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що адвокат третьої особи - ОСОБА_6, з яким ОСОБА_5 01.07.2016 року укладений договір про надання правової допомоги, зайнятий в іншому судовому засіданні (а.с.67, 68).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 130, 191, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби Житомирського районного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії до 16:00 год. 13 вересня 2016 року.

Повторити виклик сторін у справі.

Адвокату ОСОБА_6 у судове засідання надати докази перебування в іншому судовому засіданні, через що останній не мав змоги прибути у засідання Житомирського районного суду Житомирської області 13.07.2016 року.

Суддя: О.М. Дубовік