Справа № 276/453/16-ц
Провадження по справі №2/276/267/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
при секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивачзвернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 22.11.2012року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 17.02.2016 рокумає заборгованість у сумі 17430,62 грн.із них: 7966,56 грн. - заборгованість за кредитом; 8157,84грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 806,22грн. штраф (процентна складова).
Позивачпросить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 22.11.2012року у розмірі 17430,62 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачбудучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка в отриманні повістки, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 22.11.2012року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останньомукредит в сумі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 17.02.2016 рокумає заборгованість у сумі 17430,62 грн.
- 2 -
Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судовий збір в сумі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 208, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО № 307770 заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2012року в сумі 17430 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 62 копійки та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
Судове рішення № 58910504, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/453/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: