Справа № 234/9331/16-ц
Провадження № 2/234/4009/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточки І.В.,
ОСОБА_1 до ТОВ «Краматорський шифер» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Обґрунтувала позов тим, що вона працювала у відповідача з 15.05.2009 року по 31.03.2016 року на посаді завідуючим складом готової продукції . При звільненні відповідач не виплатив їй заробітну плату за в сумі 7157,95 грн., яку просила стягнути з відповідача , а також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку .
В судове засідання позивач не зявилася, просила справу розглядати у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачці не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Питання строків виплати заробітної плати, проведення розрахунку, відповідальності за його затримку, працівнику передбачені статтями 115-117 КЗпП України.
Згідно ст.116 КЗпП України у день звільнення працівникові провадиться виплата всіх сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.
Згідно ст.117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Судом встановлено, що позивачка з 15.05.2009 року по 31.03.2016 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Краматорський шифер», була звільнена з наказом від 31.03.2016 року підставі п.1ст.36 КЗпП України. При звільненні відповідач не провів з нею повного розрахунку по оплаті її праці. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість по заробітній платі за лютий 2016 року 2570,38 грн., березень 2016 року 4587,57 грн., а всього 7157,95 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість по зарплаті в наведеній сумі.
Крім того, позивачка обґрунтовано заявляє про стягнення на її користь середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, оскільки з нею не був своєчасно проведений повний розрахунок по зарплаті при звільненні. Згідно позову позивач бажає отримати такий розрахунок за період з 31.03.2016 року по 14.06.2016 року , у звязку з чим середній заробіток за весь час затримки з моменту звільнення позивача по зазначений час складатиме 8311,15 грн., а саме: 75 дні затримки х 137 грн.83коп. (середньоденний заробіток) = 10337 грн.25 коп. 2026,10 грн. (19,6% податків) = 8311,15 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. в частині матеріальних вимог.
Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.44,116-117,237-1 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Краматорський шифер» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити .
Стягнути з ТОВ «Краматорський шифер»( ЄДРПОУ 32879254) на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті за лютий та березень 2016 року в сумі 7157,95 грн., заборгованість за середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2016 року по 14.06.2016 року в сумі 8311,15 грн., а всього 15469,10 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят девять гривень 10 коп.).
Стягнути з ТОВ «Краматорський шифер»( ЄДРПОУ 32879254) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).
Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя А.В.Бакуменко
Судове рішення № 58909768, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9331/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: