Ухвала суду № 58909614, 13.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/8375/16-к

1-кп/263/424/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

за участю прокурора Балджи О.М.,

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.05.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком»- ОСОБА_1 було заявлене клопотання про визнання ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем та наданий цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання інших справ відносно нього, які перебувають на розгляді в м. Маріуполі з даною справою.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі і сторони не заперечували проти його задоволення.

Клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя на 22.07.2016р. призначений розгляд кримінального провадження по групі осіб, серед яких є ОСОБА_2 Вирішити питання про об'єднання вищевказаного кримінального провадження не доводиться можливим без з'ясування думки всіх учасників процесу, тому на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,128 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 10.08.2016 року на 11-30 годин.

Визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем по справі та прийняти позовну заяву до розгляду в даному кримінальному провадженні.

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про об'єднання кримінального провадження, яке знаходиться у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з даним кримінальним провадження - відмовити.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя Л.Г. Шатілова