Постанова № 58908349, 23.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

23.06.2016

Справа № 522/11195/16-к

Провадження 1-кс/522/11736/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю слідчого Дунай Д.О., адвоката Григоренка Ю.С., який діє в інтересах ТОВ «Мастер Альянс», розглянувши клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Григоренко Ю.С., який діє в інтересах ТОВ «Мастер Альянс»,звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 р.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №42014000000000802, ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 р., накладено арешт на розрахунковий рахунок №26009468577, ТОВ «Мастер Альянс» (код ЄДРПОУ 39280918), відкритий у АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

При цьому, посадові особи ТОВ «Мастер Альянс»,у кримінальному провадженні не є підозрюваними чи обвинуваченими, та в матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов до зазначеного товариства, при цьому вони не були присутніми під час розгляду клопотання про арешт, в зв'язку з чим адвокатзвернувся до суду з клопотання про скасування арешту з розрахункових рахунків товариства.

В судовому засіданні адвокат Григоренко Ю.С., клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий пояснив, що у кримінальному провадженні в рамках якого накладено арешт посадовим особам ТОВ «Мастер Альянс», про підозру не повідомлено, в зв'язку з чим залишив клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ УСБ України в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42014000000000802 від 05.08.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч.2 ст. 258-5, ч.3 ст. 109КК України.

09.02.2016 р. в ході досудового розслідування ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси, накладено арешт на рахунки та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), а саме: ТОВ «Анді Електро», ТОВ «А-Пріор» , ТОВ «Трейд Альянс Груп», в тому числі ТОВ «Мастер Альянс» (код ЄДРПОУ 39280918), р/р: №26009468577.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

З матеріалів наданих до клопотання та показів слідчого встановлено, що у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно посадових осіб ТОВ «Мастер Альянс», останнім про підозру не повідомлено та цивільний позов з боку будь-якої юридичної або фізичної особи до зазначеного товариства заявлено не було.

Крім того, на зазначений розрахунковий рахунок арешт був накладений 09.02.2016 р. тобто у слідства був достатній час для проведення слідчих дій з метою встановлення фактів чи обставин, зокрема які саме сліди кримінального правопорушення можуть нести грошові кошти зазначеного товариства, однак будь-яких даних про те, яке саме доказове значення можуть мати грошові кошти товариства, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб'єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09.02.2016 р., як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв'язку з чим арешт підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Григоренка Ю.С., який діє в інтересах ТОВ «Мастер Альянс», про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09.02.2016 р., а саме з розрахункового рахунку №26009468577, ТОВ «Мастер Альянс» (код ЄДРПОУ 39280918), відкритий у АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805).

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: