Ухвала суду № 58908199, 11.07.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/811/16-ц Провадження № 2-н/613/9/16

ОКРЕМА УХВАЛА

11 липня 2016 року

Суддя Богодухівського районний суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Богодухівжитло» виконкому Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги у тримання житлового будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року КП «Богодухівжитло» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , які станом на 01.06.2016 року складають 1214 грн. 63 коп.

Судовим наказом від 11.07.2016 року заяву було задоволено в повному обсязі .

При розгляді даної цивільної справи судом встановлені порушення норм чинного законодавства у сфері надання адміністративних послуг.

Так, згідно ч.6 ст.100 ЦПК України суд 22.06.2016 року звернувся до відповідного органу реєстрації , а саме Богодухівської міської ради Харківської області, для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-боржника. Секретар міської ради ОСОБА_2, в порушення вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, з порушенням триденного строку після отримання запиту, надала неправдиву інформацію, про те що в Богодухівській міській раді інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації щодо ОСОБА_1 відсутня.

На звернення суду на адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, було отримано інформацію, згідно якою ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що дало можливість розглянути справу судом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст.9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конституції про захист прав і свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» ( № 475/97-ВР), Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 р. передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Так, у справі «Косичев проти України» віл 08 квітня 2010 року Європейський Суд з прав людини встановив, що «відповідно до статті 6 ч.1 Конвенції, кожен при вирішенні питання що до його цивільних прав та обовязків…має право на… розгляд його справи упродовж розумного строку…»

Згідно Закону України №888-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.02.2015 року, повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб відведені до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад .

Оскільки посадовими особами Богодухівської міської ради грубо порушується законодавство, що регулює порядок надання адміністративних послуг, крім того до суду надана завідомо неправдива інформація, тобто наявні ознаки злочинів, передбачених ст.366 КК України, ст.. 376 КК України, суддя вважає за необхідне про встановлені факти порушень законодавства повідомити начальника поліції для внесення даних в ЄДРДР, проведення досудового слідства, перевірки зазначеного та голову Богодухівської міської Ради для усунення виявлених порушень законодавства в сфері надання адміністративних послуг та службової діяльності.

Керуючись ст. 211 ЦПК УКРАЇНИ суддя, -

У Х В А Л И В :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, голові Богодухівської міської Ради Харківської області для прийняття заходів по усуненню виявлених порушень законодавства.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя