Ухвала суду № 58907576, 06.07.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.07.2016

Справа № 501/134/14-ц

2/501/896/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 315503,14 гривень та судові витрати по справі в розмірі 3155,03 гривень (а.с.2-4).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зустрічним позовом в якому просять визнати недійсними договори поруки №155477 та №155478 від 05 листопада 2007 року (а.с.165-166).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі (договір поруки від 05 листопада 2007 року, який було укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним Комерційним Інноваційним банком «Укрсиббанк» за №155477) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2, у документі (договір поруки від 05 листопада 2007 року, який було укладено між ОСОБА_2 та Акціонерним Комерційним Інноваційним банком «Укрсиббанк» за №155478) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просять доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Для проведення експертизи представник позивачів за зустрічним позовом вважає необхідним та просить суд витребувати з ПАТ «Дельта Банк» оригінали документів, які є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали договорів поруки від 05 листопада 2007 року, який було укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним Комерційним Інноваційним банком «Укрсиббанк» за №155477, та від 05 листопада 2007 року, який було укладено між ОСОБА_2 та Акціонерним Комерційним Інноваційним банком «Укрсиббанк» за №155478. А також витребувати з відділу РАЦС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області оригінали актових записів про реєстрацію шлюбу №406 від 28.09.2002 р. та про розірвання шлюбу №144 від 30.05.2007 (які містять підписи ОСОБА_1), що також є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі (а.с.72).

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та клопотання їх представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Дельта Банк» оригінали документів, які є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали договорів поруки від 05 листопада 2007 року, який було укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним Комерційним Інноваційним банком «Укрсиббанк» за №155477, та від 05 листопада 2007 року, який було укладено між ОСОБА_2 та Акціонерним Комерційним Інноваційним банком «Укрсиббанк» за №155478, встановивши строк надання витребуваних відомостей 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Витребувати з відділу РАЦС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області оригінали актових записів про реєстрацію шлюбу №406 від 28.09.2002 р. та про розірвання шлюбу №144 від 30.05.2007 (які містять підписи ОСОБА_1), встановивши строк надання витребуваних відомостей 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі поруки від 05 листопада 2007 року, який було укладено між ОСОБА_1 та Акціонерним Комерційним Інноваційним банком «Укрсиббанк» за №155477, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2, у договорі поруки від 05 листопада 2007 року, який було укладено між ОСОБА_2 та Акціонерним Комерційним Інноваційним банком «Укрсиббанк» за №155478, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/134/14-ц, провадження №2/501/896/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя