Ухвала суду № 58906874, 23.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1992/16-ц

Номер провадження 2/404/1694/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0644 га. кадастровий номер 3510100000:13:093:031, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у м. Кіровограді вул. Світловодська, 23/3 в порядку спадкування за померлою 18 липня 2014 року ОСОБА_4, якій ця ділянка належала на підставі Державного Акту на право власності на землю КР №00004414, виданому ОСОБА_3 міською Радою народних депутатів, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1433; судові витрати залишити понесеними за позивачем. В судове засідання представник позивача надала, через канцелярію суду, заяву щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача- Кіровоградську міську раду.

Відповідач ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради, його представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся, подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні вимог до ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки управління є неналежним відповідачем у даній справі.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, її представник не зявився, про день та час розгляду повідомлявся.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача, а тому залучає до участі в справі в якості співвідповідача- Кіровоградську міську раду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.33, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 404/1992/16-ц ( номер провадження 2/404/1694/16 ) року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування, як співвідповідача ОСОБА_3 міську раду, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська