Ухвала суду № 58906853, 13.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1431/16-ц

Номер провадження 2/404/1469/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів із реалізації арештованого рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» , яким просить визнати недійсними електронні торги із реалізації арештованого рухомого майна транспортного засобу легковий автомобіль LEXUS GS 300, 2005 року випуску, д/з ВА 3113 АН оформлені протоколом проведення електронних торгів № 146696 від 29.02.2016 року .

18.03.2016 року через канцелярію суду надійшла заява в порядку ст. 35 ЦПК України від ПАТ АБУкргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», згідно якої банк клопоче про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначають, що 06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк в особі директора Кіровоградської філії та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №05-10292408-Ф від 06 червня 2008 року. За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 99 000,00 доларів США на строк з 06.06.2008 року по 05.06.2021 року, або по день визначений в п. 3.3.11 цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме автомобіля марки LEXUS GS 300, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_2. 14.03.2016 року банку стало відомо, що на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2016 року заборонено державному виконавцю Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ по виконавчому провадженню №47341445 складати акт про проведені 26.02.2016 року електронні торги автомобіля LEXUS GS 300, 2005 року випуску, д/з ВА 3113 АН ( протокол №146696, реєстраційний № лота 125266 ), заборонено затвердження вказаного акта начальником Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ та передачі легкового автомобіля переможцю торгів. Керуючись зазначеною вище ухвалою державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ було винесено постанову від 09.03.2016 року про зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті. Оскільки, на сьогоднішній день зобовязання перед Банком вищезазначених осіб не виконані, заставне майно не реалізовано, торги є зупиненими, що значно порушує права Банку, вважають за необхідне залучити у якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору-ПАТ АБУкргазбанк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 35, 293 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними електронних торгів із реалізації арештованого рухомого майна в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПАТ АБУкргазбанк, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська