Ухвала суду № 58905607, 13.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5690/15 Справа № 205/9535/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2014 року по даній справі відмовлено /а. с. 75-76/.

З даною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2 та звернувся з апеляційною скаргою /а. с. 80-82/.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 УПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провернути до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Варенко