Ухвала суду № 58905539, 19.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4190/15 Справа № 204/4850/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 10 березня 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а в якості поважної причини пропуску строку посилається на те, що про своє право на оскарження ухвали про відкриття провадження у зазначеній справі він дізнався лише 26 лютого 2015 року.

Проте зазначені обставини не можуть бути прийняті в якості поважної причини пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розписки на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.92) ОСОБА_3 23.01.2015 року був ознайомлений з матеріалами даної цивільної справи та з ухвалою про відкриття провадження в тому числі (а.с.54), в якій розяснено, що ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач починаючи з 23.01.2015 року мав достатньо часу для звернення до суду з апеляційною скаргою, проте подав її лише 06.03.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її отримання.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко