АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6237/16 Справа № 199/3637/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
12 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року скарга ОСОБА_2 задоволена.
З даною ухвалою суду, не погодився Бабушкінський ВДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і подав до суду апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.
В оскаржуваній ухвалі зазначено, що судові витрати не відшкодовуються, як не понесені заявником.
У відповідності до вимог ст.. 388 ЦПК України - судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Враховуючи наведене, цивільну справу слід повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії- повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, для належного оформлення, встановивши суду першої інстанції місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Ремез
Судове рішення № 58905301, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3637/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: