Court ruling № 58905301, 12.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6237/16 Справа № 199/3637/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

12 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року скарга ОСОБА_2 задоволена.

З даною ухвалою суду, не погодився Бабушкінський ВДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі зазначено, що судові витрати не відшкодовуються, як не понесені заявником.

У відповідності до вимог ст.. 388 ЦПК України - судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Враховуючи наведене, цивільну справу слід повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії- повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, для належного оформлення, встановивши суду першої інстанції місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Ремез