Справа № 184/1038/16-ц
Номер провадження 2/184/388/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- Коваля А.М.,
секретаря судового засідання- Бринзи Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року ПАТ КБ "Альфа-Банк" звернулося до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом посилаючись на наступні обставини, що 10.11.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500986786 від 10.11.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28 043,65 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99%. Але відповідач не виконала своїхзобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 11.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 31 741,07 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31 741,07 грн. за кредитним договором № 500986786 від 10.11.2015 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна та проти їх задоволення не заперечує.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.11.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500986786. Згідно договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28 043,65 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99% з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 11.11.2020 року.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язувалась в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штраф та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 28 043,65 грн., строки та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 10 листопада 2015 року по 11 травня 2016 року.
23 травня 2016 року вих. №44103-102 б/б ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до відповідача ОСОБА_1 з письмовою вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 11.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 31 741,07 грн., яка складається з заборгованості: - за кредитом - 28 043,65 грн.; - за відсотками - 1517,45 грн.; - по комісії - 1179,97 грн.; - штраф - 1000,00 грн..
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500986786 від 10.11.2015 року заборгованість у розмірі 31 741,07 грн..
Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509,525, 526, 527, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 197, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", яке розташоване за адресою вул. Десятина, 4/6, м. Київ, 01001 (п/р № 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500986786 від 10.11.2015 року, в розмірі 31 741,07 (тридцять одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 07 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 28 043,65 грн.; - по відсотках - 1 517,45 грн.; - по комісії - 1 179, 97 грн.; - штраф - 1000,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати у виді судового збору в сумі 1378,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 58904090, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1038/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: