Ухвала суду № 58903757, 07.07.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1456/16-ц

Провадження № 2/177/824/16

У Х В А Л А

07.07.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 06.07.2016 року та просила визнати незаконним та скасувати наказ № 132 від 15.06.2016 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивач звертаючись до суду з двома вимогами немайнового характеру (скасування та визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди) судовий збір сплачує лише за одну вимогу, тому судовий збір підлягає доплаті.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 22.07.2016 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк до 22.07.2016 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: