Ухвала суду № 58902349, 28.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/1234/12

Провадження №2зз/200/51/16

Провадження №2зз/20/53/14

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту та визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

30.03.2012 року з метою забезпечення даного позову накладено заборону приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видавати свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно, яке належить ОСОБА_7 на праві власності, померлому 16.09.2011 року.

25.04.2014 року та 19.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 30.03.2012 року, оскільки в забезпеченні даного позову вже немає потреби. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набрало законної сили 17.09.2015 року.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту та визнання права власності підлягають задоволенню, оскільки минула необхідність для вжиття заходів забезпечення позову у звязку з набранням рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видавати свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно, яке належить ОСОБА_7 на праві власності, померлому 16.09.2011 року, накладену ухвалою Бабушкінського районного суду м. дніпропетровська від 30.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва