Ухвала суду № 58902302, 11.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/26960/15-ц

Провадження №2/200/1034/16

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», Приватного Виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро», про захист авторського права та виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача надала в судове засідання клопотання про витребування з Державної служби інтелектуальної власності України завірену копію свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №43355 від 17.04.2012 року, виданого на підставі заявки ОСОБА_2 №43512 від 16.02.2012 року, та витяг графічного зображення зареєстрованого твору з матеріалів справи «Розробка дизайну «Печиво «Дніпро», якщо таке зображення не є додатком до свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №43355 від 17.04.2012 року.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це потрібно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», Приватного Виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро», про захист авторського права та виплату компенсації задовольнити.

Витребувати з Державної служби інтелектуальної власності України завірену копію свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №43355 від 17.04.2012 року, виданого на підставі заявки ОСОБА_2 №43512 від 16.02.2012 року, та витяг графічного зображення зареєстрованого твору з матеріалів справи «Розробка дизайну «Печиво «Дніпро», якщо таке зображення не є додатком до свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №43355 від 17.04.2012 року.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитаний документ необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 30.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва