Ухвала суду № 58902174, 11.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -розглянувши заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 12 травня 2016 року скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року та прийняв нове рішення - про задоволення позову у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2016 року була залишена без руху, а відповідачу надано строк для усунення її недоліків до 8 липня 2016 року.

2 липня 2016 року заявник надіслав до Верховного Суду України уточнену заяву про перегляд судових рішень, квитанцію з доплатою судового збору.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, заявник послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня і 15 травня 2014 року (№№ К/9991/17380/12, К/800/23199/13 відповідно), 29 січня, 16 липня, 6 серпня, 8 грудня 2015 року (№№ К/800/43368/13, К/800/5494/15, К/800/43400/14, К/800/54387/14 відповідно), 26 січня 2016 року (№ К/800/41817/15). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда