Ухвала суду № 58901336, 12.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/351/16

Справа № 754/6672/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.

переглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії посадових осіб Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв"язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, згідно довідки Генеральної прокуратури України від 25.02.2016 року № 18-232 про заробітну плату. Зобов"язано Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, починаючи з 01.01.2016 року, виходячи з розрахунку 80 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 25.02.2016 року № 18-232 про заробітну плату, без обмеження її максимального розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день та час, місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Переглянувши постанову суду від 24.06.2016 року було встановлено, що в описовій її частині судом було допущено описку, а саме в прізвищі позивача.

Вивчивши матеріали справи, переглянувши постанову суду від 24.06.2016 року, керуючись ст. 169 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії, замість неправильно зазначеного прізвища позивача «ОСОБА_2» вказати правильне «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: