Ухвала суду № 58900655, 07.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.07.2016
Номер справи
755/2948/16-ц
Номер документу
58900655
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №755/2948/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10473/2016Головуючий у суді першої інстанції В.А.Марцинкевич Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач07 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, поданою представником Полтєвим Євгенієм Олексійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу в сумі 47056,26 грн. та моральну шкоду у сумі 5000, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Мінінстерство оборони України через свого представника подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалене рішення, та заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається, підставою відстрочення сплати судового збору Міністерства оборони України зазначає тривалу процедуру оплати судового збору, неналежне фінансування з боку держави. Проте зазначене не є підставою відстрочення сплати судового збору, а тому, на думку суду, вказана заява не може бути задоволена судом.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 5176,18 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно із вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству оборони України в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, подану представником Полтєвим Євгенієм Олексійовичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити,особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58900655 ?

Документ № 58900655 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58900655 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58900655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58900655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58900655, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 58900655, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58900655 відноситься до справи № 755/2948/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/2948/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58900653
Наступний документ : 58900656