Ухвала суду № 58900653, 11.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/10624/2016

У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2016 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінського БорисаАндрійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

встановив:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2016 року обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На вказану ухвалу суду 23 червня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу, однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При цьому, до апеляційної скарги приєднана копія довіреності, видана ОСОБА_2 26 листопада 2012 року на ім'я ОСОБА_5, строк дії якої закінчився 26 листопада 2015р. (а.с. 54).

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно надати до апеляційного суду документи, які підтверджують його повноваження, як представника ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2016 року залишити без руху, надавши представнику боржника строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_3

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя