РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" липня 2016 р. Справа № 924/321/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. ,
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року у справі №924/321/16
за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в
особі Хмельницької міської ради м.Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький
про стягнення 582 747 грн. 90 коп. збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016р. у справі №924/321 /16 (суддя Виноградова В.В.) частково задоволено позов Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 582 747 грн. 90 коп. збитків.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хме-льницької області від 21.06.2016р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази спла-ти судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").
За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09. 2015р.) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Такої ж думки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.4 Інформацій-ного листа від 12.11.2015р. №01-06/2093/15.
Вбачається, що при поданні апеляційної скарги Скаржник додав платіжне доручення на суму 7 256 грн. 70 коп. Разом з тим, судовий збір за подання скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016р. у справі №924/321/16 має становити 9 615 грн. 35 коп.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право по-вторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку ос-карження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим кло-потанням про його відновлення.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06. 2016р. у справі №924/321/16 повернути заявнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.
2. Справу №924/321/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 11 арк. з оригіналом платіжного доручення №91 від 01.07.2016р. на суму 7 256 грн. 70 коп.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Судове рішення № 58900417, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/321/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: