Ухвала суду № 58900177, 07.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа №910/8040/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.06.2016 року

у справі № 910/8040/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістек Укр"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський

металургійний завод"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська

компанія "Джи Ес Ві"

про стягнення 2 857 528,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року по справі № 910/8040/16 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року по справі № 910/8040/16 скасувати.

Розглянувши, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва по справі № 910/8040/16 прийнята 15.06.2016 року. Відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням святкових днів, є 20.06.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року по справі № 910/8040/16 21.06.2016 року, що підтверджується відтиском календарного штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, представник скаржника не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі №910/8040/16.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі №910/8040/16 подана після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі № 910/8040/16 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/8040/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін