ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" липня 2016 р.Справа № 924/1814/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Сатанів, Городоцький район
до приватного підприємства „Городок Унібуд", м. Городок
про стягнення авансових платежів в розмірі 90000,00 грн., 7000,00 грн. - штрафу, 66000,00 грн. - інфляційних втрат
Представники сторін:
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явився
Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного підприємства „Городок Унібуд" м. Городок про стягнення 163000,00 грн. заборгованості, завданої внаслідок неналежного виконання договору підряду №21 від 10.05.2012р.
Під час розгляду справи, позивач змінив предмет позову, виклавши його у заяві від 25.11.2015р. Згідно поданої заяви просить стягнути з відповідача авансові платежі в розмірі 90000,00 грн., 7000,00 грн. - штрафу, 66000,00 грн. - інфляційних втрат. Заява про зміну предмету позову прийнято ухвалою суду від 25.11.2015р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що кошти в сумі 90000,00 грн. були сплачені в якості авансу згідно договору підряду №21 від 10.05.2012р. (будівництво приміщення магазину-бару з кімнатами відпочинку). Однак, відповідачем роботи так і не було розпочато, що й стало підставою для їх повернення. Нарахування штрафу обумовлює наявністю відповідної умови договору щодо його застосування, а саме пункту 5.1 договору. Стягнення інфляційних заявлено з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015 у справі №924/1814/15 позов задоволено частково, зобов'язано стягнути з приватного підприємства „ГородокУнібуд" (м. Городок, вул. Войкова, 14; код 33177590) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) - авансових платежів, 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) - штрафу, 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015 р. у справі №924/1814/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016р. касаційну скаргу приватного підприємства "Городок Унібуд" задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №924/1814/15 скасовано. Справу №924/1814/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Вищим господарським судом зазначено, що суди попередніх інстанцій не з`ясували зміст і підстави заявлених позовних вимог та не визначили, чи є заявлена до стягнення сума збитками або заборгованістю за договором, що унеможливило правильне вирішення справи у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №924/1814/15 передано на новий розгляд судді Танасюк О.Є.
Ухвалою суду від 02.07.16 р. справу №924/1814/15 було прийнято до провадження .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, позивач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 02.07.16 р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у заяві від 11.07.2016р. просить відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.
Враховуючи неявку позивача та відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "08" серпня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332.
2.Зобов'язати позивача уточнити зміст і підстави заявлених позовних вимог, визначити правову природу заявленої до стягнення суми (заборгованість, збитки, авансовий платіж, тощо).
3.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу , фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рек. з пов.,
3 - відповідачу, приватне підприємсто „Городок Унібуд",(Хмельницька область, м. Городок, вул. Войкова, 14/1) - рек. з пов.
Судове рішення № 58900010, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1814/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: