ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" червня 2016 р. Справа № 5023/2138/11
вх. № 2138/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника АКБ СР "Укрсоцбанк" - Сергієнко Н.В.,
ліквідатора - Татіщев О.Є.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
остановою суду від 05.04.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г.В.
Ухвалою суду від 06.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.04.2012 р.
Ухвалою суду від 07.08.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.10.2012 р.
Ухвалою суду від 29.07.2014 р. враховуючи неналежне виконання ліквідатором Фоміна Г.В. покладених на нього обов"язків усунено його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладався.
В судове засідання 02.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив, що попереднім ліквідатором не надано інформації щодо місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ним вживаються всі заходи щодо їх виявлення, в тому числі, подано до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву з вимогою вжиття заходів, спрямованих на виконання арбітражним керуючим Фоміним Г.В. вимог суду.
Враховуючи неможливість з"явитися в судове засідання, ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.
Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.10.2015 р.
В судове засідання 27.10.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив, що ним здійснюються заходи щодо отримання від попереднього ліквідатора документів банкрута та встановлення місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.12.2015 р.
Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції у зв"язку з поданням ОСОБА_5 апеляційної скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2014 р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. залишено без змін.
Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора на 02.02.2016р.
Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції у зв"язку з поданням ОСОБА_6 апеляційної скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2014 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 р. відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті апеляційної скарги, повернуто заявнику ОСОБА_6 матеріали скарги.
Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду від АКБ СР "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора Татіщева О.Є.
Від арбітражного керуючого Данченко А.С. надійшла заява про призначення його ліквідатором боржника.
Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк" та звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 31.03.2016 р.
Проте, судове засідання 04.04.2016 р. не відбулося з причин подання ОСОБА_5 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "23" грудня 2015 р. по справі № 5023/2138/11.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2016р. відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 5023/2138/11, касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 5023/2138/11 повернуто заявнику.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк" та звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.06.2016 р.
В судове засідання 16.06.2016 р. ліквідатор не з"явився, відзив на скаргу не надав.
Представник АКБ СР "Укрсоцбанк" також не з"явився.
Рекомендований арбітражний керуючий Данченко А.С. з"явився та надав заяву на участь у даній справі.
Враховуючи нез"явлення ліквідатора та автора скарги - АКБ СР "Укрсоцбанк", а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги та звіту ліквідатора на 30.06.2016 р.
В судовому засіданні 30.06.2016 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури та надав всі докази її виконання, та просив відмовити в задоволенні скарги, як необгрунтованої.
Представник АКБ СР "Укрсоцбанк" надала клопотання про відкладання розгляду справи з причин необхідності ознайомлення з доданими ліквідатором документами для з"ясування фактичних витрат , понесених Фоміним Г.В. під час провадження по даній справі.
Враховуючи надання ліквідатором додаткових доказів, приймаючи до уваги необхідність ознайомлення з ними учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АКБ СР "Укрсоцбанк" та відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги.
Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання АКБ СР "Укрсоцбанк" про відкладання розгляду справи.
Відкласти розгляд скарги АКБ СР "Укрсоцбанк" (вх. № 2073 від 22.01.2016 р.) та звіту ліквідатора на "07" липня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Данченко А.С.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 58899919, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2138/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: