Ухвала суду № 58899864, 30.06.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016р. Справа № 917/960/16

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36011

про стягнення 9865,28 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №17 від 13.06.2016р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованості в розмірі9865,28 грн. за Договором оренди №3Р-407 від 01.11.2011 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, ухвала суду була направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві - АДРЕСА_1, 36011.

Відповідно до витягу з Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 36011.

Відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки судом були виконані вказані норми, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

24.06.2016 оку за вх. канцелярії суду №8002 від прдставника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в якій повідомив про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Згідно виписки з банківського рахунку від 23.06.2016р. відповідач сплатив на користь позивача 9865,28 грн., суму яка є предметом розгляду справи №917/960/16. Крім того, представник позивача надав суду копії квитанції про сплату заборгованості в розмірі 9865,28грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.