Ухвала суду № 58899819, 06.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа№ 914/983/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:

до відповідача:

третя особа, що не

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Енергозв’язок”, м.Київ

ПрАТ “ДЕКС”, м.Львів

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська будівельна енергетична компанія”, м.Вишгород Київської області

про:

стягнення боргу. Ціна позову: 349 887,46 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Кидисюк Р.А.

суддя Сухович Ю.О.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Енергозв’язок”, м.Київ до відповідача, ПрАТ “ДЕКС”, м.Львів третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська будівельна енергетична компанія”, м.Вишгород Київської області про стягнення боргу. Ціна позову: 349 887,46 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2016р.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. відкладено розгляд справи на 08.06.2016р.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/983/16 у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 09.06.2016р. прийнято справу №914/983/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Кидисюк Р.А. та Сухович Ю.О. і призначено справу до розгляду на 06.07.16 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвал суду від 25.05.2016р., від 08.06.2016р. та від 09.06.2016р. у вказаній справі була допущені описки в предметі спору, а саме: у вступних частинах даних ухвал суду невірно вказано предмет спору: «про стягнення боргу. Ціна позову: 34 887,46 грн.» замість «про стягнення боргу. Ціна позову: 349 887,46 грн.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущені описки у вступних частинах ухвал господарського суду Львівської області від 25.05.2016р., від 08.06.2016р. та від 09.06.2016р. у справі №914/983/16 та зазначити предметом спору: «про стягнення боргу. Ціна позову: 349 887,46 грн.».

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Сухович Ю.О.