Ухвала суду № 58899774, 08.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа №910/14872/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма «Вір'єм» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016р.

у справі № 910/14872/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс»

до Приватного підприємства фірма «Вір'єм»

про стягнення 291 403, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. у справі №910/14872/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства фірма "Вір'єм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" збитки у розмірі 215 545, 20 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 233, 18 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 11 361, 50 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 06.07.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідачем було подано апеляційну скаргу 22.06.2016р., судом застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, на момент звернення позивача з позовом до суду (10.06.2015р.) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 291 403, 00 грн., а тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», позивач повинен був і сплатив за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір в розмірі 5 828, 06 грн. (2 відсотки ціни позову).

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 6 410, 87 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 16.06.2016р. (вх. № 09-08.1/6205/16 від 06.07.2016р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №53 від 17.06.2016р. про сплату судового збору лише в розмірі 3 566, 50 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14872/15 прийняте 30.05.2016р., повний текст підписано 06.06.2016р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 16.06.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача б/н від 16.06.2016р. (вх. № 09-08.1/6205/16 від 06.07.2016р. Київського апеляційного господарського суду) подана відповідачем 22.06.2016р. (штамп канцелярії Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 16.06.2016р. (вх. № 09-08.1/6205/16 від 06.07.2016р. Київського апеляційного господарського суду), відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. у справі № 910/14872/15.

Відповідно до абзацу 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення поданої скарги згідно з п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п. п. 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства фірма «Вір'єм» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма «Вір'єм» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. у справі № 910/14872/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/14872/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров