Ухвала суду № 58899595, 12.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" липня 2016 р.

Справа № 924/397/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь", м. Красилів Хмельницької області

до Професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України, м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 233 224,87 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом Професійно-технічного навчального закладу Красилівська автомобільна школа Товариства сприяння оборони України, м. Красилів Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 101637,16 грн. заборгованості та розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.1997р.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.07.2016р. було частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь", м. Красилів Хмельницької області до Професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України, м. Красилів Хмельницької області про стягнення 233 224,87 грн. заборгованості.

Стягнуто з Професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Котовського, буд. 3, корпус А, код ЄДРПОУ 02723205) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" (31000, Хмельницька обл., Красилівський район, м.Красилів, вул. Грушевського, буд. 50, код ЄДРПОУ 21326444) 21237,38 грн. (двадцять одну тисячу двісті тридцять сім гривень 38 коп.) основного боргу, 195326,50 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч триста двадцять шість гривень 50 коп.) інфляційних втрат, 12209,60 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'ять гривень 60 коп.) 3% річних та 3431,56 грн. (три тисячі чотириста тридцять одну гривню 56 коп.) витрат на оплату судового збору.

У зустрічному позові Професійно-технічного навчального закладу Красилівська автомобільна школа Товариства сприяння оборони України, м. Красилів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь", м. Красилів Хмельницької області про стягнення 101 637,16 грн. заборгованості та розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.1997р. відмовлено.

Однак при виготовленні рішення в абзаці 2 його резолютивної частини було допущено описку щодо зазначення суми 3% річних, а саме: замість цифр та слів „12209,58 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'ять гривень 58 коп.)” помилково було зазначено цифри та слова „12209,60 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'ять гривень 60 коп.)”.

Крім того, судом помилково не вказано слова "Видати наказ" та "В решті позовних вимог відмовити".

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущені описки у резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частині рішення суду по справі №924/397/16 від 06.07.16р., а саме:

1. в абз. 2 резолютивної частини рішення замість цифр та слів „12209,60 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'ять гривень 60 коп.)” необхідно читати цифри та слова „12209,58 грн. (дванадцять тисяч двісті дев'ять гривень 58 коп.)”.

2. доповнити резолютивну частину рішення суду по справі №924/397/16 від 06.07.16р. двома абзацами наступного змісту:

"Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити."

В свою чергу абзац треті резулятивної частини рішення вважати абзацом п'ятим.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 50),

3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Котовського, 3а).

2, 3 - рекомендованим листом.