Ухвала суду № 58899373, 06.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 922/2030/16

вх. № 2030/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. №4474/8/10-20-30-18 від 10.05.2016р.

Розглянувши справу за заявою

Центральної ОСОБА_2 у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Кімік", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кімік".

Автоматизованою системою на момент винесення ухвали не визначено кандидатуру арбітражного керуючого (не сформовано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. прийнято заяву Центральної ОСОБА_2 у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "06" липня 2016 р. о(б) 10:10 год. Зобовязано арбітражного керуючого, якого буде визначено автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду належним чином засвідчену копію постанови суду від 22.09.2014р.; докази, що постанова суду від 22.09.2014р. набрала законної сили; довідки про наявність або відсутність у ТОВ "Кімік" майна та рахунків станом на 2016 рік; докази вжиття належних заходів зі стягнення заборгованості в період з 2014 по 2016 роки; належним чином оформлені додатки до заяви; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю або частково заставою майна боржника; обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні. Зобов`язано боржника надати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору; відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №911 від 14.05.2013р., адреса: вул. Харківська, буд.42, м. Суми, Україна, 40024) для призначення розпорядником майна.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі просила суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кімік", але всіх витребуваних судом документів не надала.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заяви на участь у справі не надав, у звязку з чим суд вважає необхідним повторно звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "21" липня 2016 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати Центральну ОСОБА_2 у Харківській області та боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2016р. в повному обсязі.

Повторно звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі №922/2030/16.

Зобовязати арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву на участь у справі протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою.

Суддя Савченко А.А.