Ухвала суду № 58899343, 30.06.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
30.06.2016
Номер справи
5023/8677/11
Номер документу
58899343
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 5023/8677/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Салахутдинов Д.В.

представника ТОВ "Ніка-2016" - Ашурова А.Р., дов від 08.06.16

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Салахутдінова Д.В.

До суду від ТОВ "Ніка-2016" надійшла заява (вх. № 19061 від 08.06.2016 р. ), в якій заявник просить суд замінити первісного кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ТОВ "Ніка-2016", яку суд призначив до розгляду на зо червня 2016 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов письмовий відзив (вх№ 21310) на клопотання ТОВ "Ніка-2016" про заміну кредитора.

В судовому засіданні представник ТОВ "Ніка-2016" пояснив, що кредитор у даній справі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив своє право вимоги АТ "Артем -Банк", яке в свою чергу, відступило дане право ТОВ "Арма Факторинг", яке надалі відступило зазначене право до кінцевого набувача - ТОВ "Ніка-2016" на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.04.2016 р.

Ліквідатор вважає, що така заміна сторони у зобов'язанні не суперечить чинному законодавству, у зв"язку з чим підтримав клопотання ТОВ "Ніка-2016" про заміну кредитора у даній справі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є кредитором банкрута на підставі кредитного договору № 010-2/07/1-395-07 від 03.04.2007 р., № 010-2/07-01-0100-08 від 07.02.2008 р. в рамках Генеральної кредитної угоди № 07-01-20-08 від 07.02.2008 р. та за кредитним договором № 010-2/07-01-0652-08 від 04.08.2008 р.

18.04.2016 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Артем -Банк" укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), в тому числі зобов'язання за вказаними кредитними договорами.

18.04.2016 р. між АТ "Артем -Банк" та ТОВ "Арма Факторинг" укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), в тому числі зобов'язання за вказаними кредитними договорами.

28.04.2016 р. між ТОВ "Арма Факторинг" та ТОВ "Ніка-2016" укладено договір відступлення права вимоги № 280416 (далі - Договір), відповідно умов якого ТОВ "Арма Факторинг" відступило ТОВ "Ніка-2016" право вимоги за вказаними вище кредитними договорами.

Відповідно п.1 4 Договору, "Право вимоги" переходить до "Нового кредитора" з моменту укладання цього договору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно пункту 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України , а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, врахувавши відсутність заперечень з боку ліквідатора, суд дійшов висновку клопотання ТОВ "Ніка-2016" про заміну кредитора у справі задовольнити та замінити первісного заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового заставного кредитора ТОВ "Ніка-2016", а також зобов'язати ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Ніка-2016" про заміну кредитора у справі.

Замінити первісного заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового заставного кредитора ТОВ "Ніка-2016".

Зобов'язати ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Ніка-2016".

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58899343 ?

Документ № 58899343 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58899343 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58899343 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58899343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58899343, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 58899343, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58899343 відноситься до справи № 5023/8677/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/8677/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58899337
Наступний документ : 58899351