Ухвала суду № 58899072, 12.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/43/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2016 Справа № 908/1300/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Хоровця ВВ, с. Сапогове, Волинська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Ту Бі Трейд, м. Запоріжжя,

про стягнення 84862,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося фермерське господарство Хоровця ВВ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Ту Бі Трейд з позовом про стягнення за договором поставки №1203/26 від 12.03.2016р. заборгованості у розмірі 84862,22 грн. Також позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, а також провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 14, 525, 526, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/43/16 та призначено розгляд справи на 07.06.2016р. В забезпеченні позову та проведенні судового засідання в режимі відеоконференції суд відмовив.

У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016 р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2016 р., та призначення наступного судового засідання на 23.06.2016 р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 23.06.2016 р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

23.06.2016 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідач не надав відзиву на позов. Кореспонденція, яка була надіслана судом на адресу відповідача (вул. Кругова, 165, м. Запоріжжя, 69068) та його засновника ОСОБА_1 (вул. Космічна, 126-А, м. Запоріжжя, 69050), повернулася до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. За телефонним номером, зазначеним як контактна інформація відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виклик не здійснюється.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку направити запит у ПАТ «Укрсоцбанк» щодо власника рахунку №26004011778896 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, на який були перераховані позивачем кошти в сумі 84022,00 грн. А також суд ухвалив направити запит до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якій зареєстрований відповідач за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про надання інформації стосовно перебування відповідача на обліку в ДПІ, його податкової адреси, подання ним звітності, відкритих рахунках у банках та видачі податкової накладної по факту господарської операції з отримання коштів по рахунку-фактурі №СФ-0000852 від 12.03.2016р. в сумі 84022,00 грн. за договором поставки № 1203/26 від 12.03.2016 р.

Враховуючи викладене, у звязку з виходом судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, а також з метою витребування доказів ухвалою від 04..07.2016 р. суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів до 25.07.2016 р. та відкладав розгляд справи на 21.07.2016 р.

У звязку з виробничою необхідністю розгляд справи, призначений на 21.07.2016 р., слід перенести.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2016р. на 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу уточнити суму позову, надати оригінали договору поставки №1203/26 від 12.03.2016р. (з усіма додатками, змінами та доповненнями) та рахунку-фактури №СФ-0000852 від 12.03.2016р.; у разі їх неподання надати письмові пояснення про причини неподання, а також викласти пояснення щодо обставин укладення договору і надсилання рахунку; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Відповідачу повторно: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір поставки №1203/26 від 12.03.2016р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази отримання 100% оплати рахунку-фактури згідно з п. 5.1 договору; рахунок-фактуру №СФ-0000852 від 12.03.2016р. та докази відправки позивачу його; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повноваження філії); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко