ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО
29.07.2013р. Справа № 905/2957/13
за заявою боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
про банкрутство
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя М.О. Лейба
Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.04.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк у відповідності з вимогами ст.ст.90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 13.05.2013р. ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичну особу підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
В газеті «Голос України» №92 від 21.05.2013р. опубліковано оголошення про визнання боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичну особу підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
06.06.2013р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_4 Аваль» №140-12-1-00/282 від 04.06.2013р. з вимогами до боржника на суму 10797875,34грн.
Ухвалою суду від 10.06.2013р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2013р.
Ухвалою суду від 11.07.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_4 Аваль» №140-12-1-00/282 від 04.06.2013р. з вимогами до боржника на суму 10797875,34грн. задоволено; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_4 Аваль» у сумі 10797875,34грн., з яких: основний борг 6210320,00грн. (вимоги першої черги) та 4172513,46грн. (вимоги четвертої черги); пеня 415041,88грн. (вимоги шостої черги).
При друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали від 11.07.2013р. в п.2 резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка стосовно черговості погашення кредиторської заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_4 Аваль» (замість «основний борг 6210320,00грн. (вимоги першої черги) та 4172513,46грн. (вимоги четвертої черги); пеня 415041,88грн. (вимоги шостої черги)» було вказано «основний борг 10382833,46грн. (вимоги першої черги); пеня 415041,88грн. (вимоги шостої черги)».
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної технічної описки в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену технічну описку.
Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 11.07.2013р. у редакції:
«Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції «ОСОБА_4 Аваль» у сумі 10797875,34грн., з яких: основний борг 6210320,00грн. (вимоги першої черги) та 4172513,46грн. (вимоги четвертої черги); пеня 415041,88грн. (вимоги шостої черги)».
Далі по тексту без змін.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 58898358, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2957/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: