ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.07.16 Справа № 904/4799/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Некрасове Вінницької області
про стягнення 17 127,21грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність № 3547-К-О від 21 серпня 2015 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У:
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за договором №б/н від 24 лютого 2012 року у розмірі 17 127,21 грн., з яких:
- 7 660,74 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3 454,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5 391,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
- 620,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування №б/н від 24.02.2012. Відповідно до договору відповідачу-2 було відкрито рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки №20402А37WS044 від 11 серпня 2015 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором.
Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Направлена судом на адресу відповідача-1 ухвала суду повернута підприємством зв'язку з відміткою: "адресат не знайдений".
Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 22 серпня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 серпня 2016 року о 09:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- витяг із "Умов та правил надання банківських послуг" станом на дату укладення договору (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- рахунок суми позову із зазначенням періоду стягнення;
Відповідачу-1:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи.
Відповідачу-2:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);
- контррозрахунок суми позову;
- правовстановлюючі документи.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 58897878, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4799/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: