Ухвала суду № 58897800, 07.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 910/20101/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"доБіг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (Big Datchman Pig Equipment GmbH)провизнання поруки припиненоюу справі господарського суду№910/20101/15 міста Києваза позовомБіг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (Big Datchman Pig Equipment GmbH)до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"третя особаКСГ Агрікалчурел енд Індастріал Золдінг Лімітедпростягнення 101 340 212,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" 29.04.2016р. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р., якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" повернуто без розгляду, оскільки скаржником було сплачено судовий збір у розмірі, меншому ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. було повернуто скаржнику без розгляду та зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

В подальшому товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р., повторно 28.04.2016р. звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" було прийнято судом апеляційної інстанції до провадження.

Київським апеляційним господарським судом по закінченню розгляду вказаної апеляційної скарги 01.06.2016р. було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" розглянуто і залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. залишено без змін. Вказана постанова суду апеляційної інстанції до Вищого господарського суду не оскаржувалась.

Таким чином, колегія Вищого господарського суду України зазначає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. вичерпала свою дію, оскільки судом апеляційної інстанції було здійснено перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 11.03.2016р. за повторно поданою, після усунення недоліків, апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон".

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено право касаційного оскарження, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду лише після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду та на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11113 ГПК України ухвали місцевого чи апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вичерпали свою дію, а тому здійснення касаційного провадження у даному випадку є процесуально недоцільним та призведе до штучного затягування судового процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" у прийняті касаційної на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. у справі №910/20101/15.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак