
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2016 року м. Київ К/800/13911/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ по Миколаївській області", Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.05.2016р., з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху для усунення недоліків скарги - подання документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, засвідченої відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013р. При цьому, Міністерству внутрішніх справ України було надано строк для усунення недоліків (з урахуванням ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 09.06.2016р.) до 01.07.2016р.
Однак, у встановлений судом строк, Міністерство внутрішніх справ України вимоги вказаної ухвали суду щодо подання належним чином засвідченої копії постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі №814/538/15 не виконало; натомість надіслало на адресу суду касаційної інстанції, зокрема, копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. у справі №2а-5381/10/1470 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов №6 від 22.04.2010р., №10 від 03.06.2010р., визнання чинною постанови №59 від 20.11.2009р., зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ по Миколаївській області", Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.С. Пасічник
Судове рішення № 58897782, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/538/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: