Ухвала суду № 58897716, 11.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" липня 2016 р. м. Київ К/800/13738/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016

у справі № 813/6101/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області

третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 06.06.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2016 вказану касаційну скаргу повторно залишено без руху у зв'язку зі сплатою скаржником судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30.06.2016.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що на даний час майновий стан податкового органу не дає можливості доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а, отже, відповідачу потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 01.08.2016.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Державній податковій інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області строк на усунення недоліків до 01.08.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний