Ухвала суду № 58896164, 12.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11577/16-ц

провадження № 2-во-102/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2010 року судом було видано судовий наказ по справі № 2-н-330/10, яким стягнуто з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за кредитним договором 48796,52 грн., по відсотках-26 640,77 грн., плати по кредиту-1759,15 грн., судовий збір -385,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30,00 грн., а всього 77612,42 грн.

21.06.2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 29.07.2010 року.

Встановлено, що в у вищезгаданому судовому наказі судом було допущено описку, а саме в повному найменуванні та місцезнаходженні стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що зазначена вище описка є очевидною, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку у судовому наказі від 29 липня 2010 року по справі № 2-н-330/10 року, зазначивши найменування, місцезнаходження на реквізити стягувача на користь якого необхідно стягнути заборгованість, а саме: «Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року по справі № 2-н-330/10 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, зазначивши правильно найменування, місцезнаходження на реквізити стягувача на користь якого необхідно стягнути заборгованість, а саме: «Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :