Вирок № 5889602, 14.05.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1 - 69 / 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М. Г.

при секретарі: Різник Н.В.

з участю прокурора: Колосова С. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні якого дітей немає, невійськовозобов'язаного, працюючого різноробочим в СП «Дубівське», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого вироком Таращанського районного суду від 19.03.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наприкінці серпня 2007 року на території своєї садиби, яка розташована за адресою с Дубівка вул. Набережна, 1 Таращанського району Київської області виявив одну дикорослу рослину коноплі, з якої він зірвав дві гілочки з листям та переніс їх до приміщення дерев'яного сараю, де поклав їх на зерно, де вона (конопля) висохла. Таким чином ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

29.02.2008 року працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в приміщенні дерев'яного сараю, який розташований за адресою с Дубівка вул. Набережна, 1 Таращанського району Київської області у засіку для зерна, з лівої сторони від входу було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, загальною масою 12, 5 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи від 12.03.2008 року № 875 подана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_1 є висушеним канабісом масою 12, 5 грам і згідно Списку № 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що він наприкінці серпня 2007 року на території своєї садиби, яка розташована за адресою с Дубівка вул. Набережна, 1 Таращанського району Київської області виявив одну дикорослу рослину коноплі, з якої він зірвав дві гілочки з листям та переніс їх до приміщення дерев'яного сараю, де поклав їх на зерно, де вона (конопля) висохла. Про те, що придбавати та зберігати коноплю не можна він знав, але вказаний наркотичний засіб він зірвав та положив в сараї на зерно з метою відлякування мишей та комах, які знищують зерно.

29.02.2008 року працівниками Тарашанського РВ ГУ МВС України в Київській області під час проведення огляду його господарства в с Дубівка вул. Набережна, 1 Таращанського району Київської області у засіку для зерна, з лівої сторони від входу в приміщенні сараю в присутності двох понятих було виявлено та вилучено гілочки з листям рослини коноплі масою 12, 5 грам. Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що він за місцем проживання характеризується позитивно, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків, а також врахувавши його стан здоров'я, оскільки у нього є пошкодження ребер травматичного характеру і в зв'язку з цим він потребує лікування.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2

2

ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, що він раніше судимий, знову скоїв злочин середньої тяжкості під час іспитового строку, що він за місцем проживання характеризується посередньо, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_1, зважаючи на його молодий вік та те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров'я, що кількість наркотичного засобу (канабісу) якого він зберігав є незначною - 12, 5 г., зважаючи на те, що в абзаці 4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами покарання" з послідуючими змінами вказано, що виходячи з того, що відповідно до ч. 2 ст. 75, ч.3 ст. 78 КК вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, рекомендувати судам не застосовувати повторно до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробуванням під час розгляду справи про новий злочин, суд, як виняток застосовує до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти підсудного ОСОБА_1 для відбування покарання в місцях позбавлення волі, Зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 345, 18 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - паперовий пакет із вмістом рослини коноплі вагою 12, 5 грам, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного цим вироком покарання невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду від 19.03.2007 року, у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345, 18 грн..

Речові докази: паперовий пакет із вмістом рослини коноплі вагою 12, 5 грам, які знаходяться на зберіганні в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.