Ухвала суду № 58895591, 07.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.07.2016
Номер справи
760/4481/16-к
Номер документу
58895591
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 1-кс/760/6379/16

Справа № 760/4481/16-к

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 слідчий суддя Солом'янський районний суд міста Києва Букіна О.М., за участю секретаря судових засідань Січкар Д.О., адвоката Захаркевича Т.С., детектива Савкіна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві питання про повернення коштів, внесених як застава у кримінальному провадженні №32016100000000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 до суду з клопотанням про повернення коштів, внесених як застава, звернувся адвокат підозрюваного Захаркевич Т.С., посилаючись на те, що 19.05.2016 року ним була внесена застава на рахунок Солом'янського районного суду м. Києва у розмірі 1600000,00 грн. у якості запобіжного заходу за ОСОБА_5

Посилається, що оскільки 07.06.2016 року Апеляційний суд м. Києва скасував ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва та постановив нову з визначеною заставою у розмірі 4134000,00 грн., а 14.06.2016 року ОСОБА_5 на виконання ухвали Апеляційного суду було взято під варту, то вищезазначена сума підлягає поверненню заставодавцю.

В судовому засіданні Захаркевич Т.С. заяву підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Детектив Савкін О.С. просив відмовити у задоволенні поданої заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчою групою у складі детективів Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32016100000000003 від 13.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

18.05.2016 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1600000,00 грн.

19.05.2016 року адвокатом підозрюваного Захаркевичем Т.С. було внесено заставу за ОСОБА_5 на рахунок Солом'янського районного суду м. Києва у розмірі 1600000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 19.05.2016 року №0.0.554947550.1 та листом уточненням від 19.05.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1. ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Як зазначено в ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року було скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4134000,00 грн.

Також встановлено, що 14.06.2016 року ОСОБА_5 на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва було взято під варту.

Таким чином, оскільки ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року на підставі якої було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 1600000,00 грн. на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва, було скасовано, застава не була звернена в дохід держави, а тому суд приходить до висновку, що вищезазначена сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 182, 197, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заставу у розмірі 1600000,00 (один мільйон шістсот тисяч гривень) грн., внесену на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: р/р 37319001004186; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896762; отримувач Солом'янський районний суд м. Києва, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як альтернатива запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути заставодавцю - Захаркевичу Тимофію Сергійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за наступними реквізитами: Банк: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», МФО банку: 305299, розрахунковий рахунок : НОМЕР_2, отримувач : Захаркевич Тимофій Сергійович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Букіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58895591 ?

Документ № 58895591 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58895591 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58895591 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58895591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58895591, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 58895591, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58895591 відноситься до справи № 760/4481/16-к

Це рішення відноситься до справи № 760/4481/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58895585
Наступний документ : 58895596