Court ruling № 58895591, 07.07.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.07.2016
Case No.
760/4481/16-к
Document №
58895591
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кс/760/6379/16

Справа № 760/4481/16-к

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 слідчий суддя Солом'янський районний суд міста Києва Букіна О.М., за участю секретаря судових засідань Січкар Д.О., адвоката Захаркевича Т.С., детектива Савкіна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві питання про повернення коштів, внесених як застава у кримінальному провадженні №32016100000000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 до суду з клопотанням про повернення коштів, внесених як застава, звернувся адвокат підозрюваного Захаркевич Т.С., посилаючись на те, що 19.05.2016 року ним була внесена застава на рахунок Солом'янського районного суду м. Києва у розмірі 1600000,00 грн. у якості запобіжного заходу за ОСОБА_5

Посилається, що оскільки 07.06.2016 року Апеляційний суд м. Києва скасував ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва та постановив нову з визначеною заставою у розмірі 4134000,00 грн., а 14.06.2016 року ОСОБА_5 на виконання ухвали Апеляційного суду було взято під варту, то вищезазначена сума підлягає поверненню заставодавцю.

В судовому засіданні Захаркевич Т.С. заяву підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Детектив Савкін О.С. просив відмовити у задоволенні поданої заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчою групою у складі детективів Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32016100000000003 від 13.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

18.05.2016 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1600000,00 грн.

19.05.2016 року адвокатом підозрюваного Захаркевичем Т.С. було внесено заставу за ОСОБА_5 на рахунок Солом'янського районного суду м. Києва у розмірі 1600000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 19.05.2016 року №0.0.554947550.1 та листом уточненням від 19.05.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1. ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Як зазначено в ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року було скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4134000,00 грн.

Також встановлено, що 14.06.2016 року ОСОБА_5 на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва було взято під варту.

Таким чином, оскільки ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року на підставі якої було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 1600000,00 грн. на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва, було скасовано, застава не була звернена в дохід держави, а тому суд приходить до висновку, що вищезазначена сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 182, 197, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заставу у розмірі 1600000,00 (один мільйон шістсот тисяч гривень) грн., внесену на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: р/р 37319001004186; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896762; отримувач Солом'янський районний суд м. Києва, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як альтернатива запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути заставодавцю - Захаркевичу Тимофію Сергійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за наступними реквізитами: Банк: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», МФО банку: 305299, розрахунковий рахунок : НОМЕР_2, отримувач : Захаркевич Тимофій Сергійович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Букіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58895591 ?

Документ № 58895591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58895591 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58895591 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58895591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58895591, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58895591, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58895591 refers to case No. 760/4481/16-к

This decision relates to case No. 760/4481/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58895585
Next document : 58895596